寫扣從來就不是最難的——AI 時代，我們到底在焦慮什麼？
工程師與一人創業的決策實戰指南
👋 哈囉，我是 MarkIncome！歡迎收看這期 ✨ 訂閱版 ✨ MarkIncome Newsletter。每週我都會聊聊新創、轉職和創業的大小難關，用真實經驗幫你少踩坑。
看到 Jenny 分享了一段關於軟體開發的觀點，真的很有感。
我們常常把軟體開發想得很高深，滿腦子都是演算法跟架構。
但回想一下你工作到現在最痛苦、最想直接關機下班的時刻，通常跟程式碼本身一點關係都沒有。真正讓人崩潰的，通常是你跟同事為了一個功能要怎麼走，吵到差點翻桌。
現在 AI 很猛，Claude 或 ChatGPT 可以光速給你一堆技術建議，幫你把 Code 寫得漂漂亮亮。它沒辦法幫你解決的，是你跟同事之間的辦公室爭執。
最終，還是得有一個大活人來為決策扛下所有。就算今天整組專案的程式碼都是 Claude 幫你刻出來的，上線出包了，半夜被電話叫醒、負責把系統救回來的，
依然是那個掛名工程師的你。
這其實精準踩中了現在 AI 導入軟體開發裡，一條非常關鍵的分界線：
AI 絕對可以幫你「寫程式」，但它沒辦法替你「做決策」，更不可能幫你「扛責任」。
為什麼大家都在說「最難的根本不是寫程式」？
你去隨便抓幾個資深工程師來問，他們喝了兩杯之後抱怨的東西基本上都一樣。
真正困難的大魔王，永遠是搞清楚「到底要做什麼」。搞懂需求、排定優先順序、在各種技術限制裡做出 trade-off（權衡）。相比之下，把 if、for 迴圈或是 SQL 語法敲出來，根本小菜一碟。
這些痛苦的本質全是溝通跟協調。你要跟 PM 對焦、跟設計師喬畫面、跟其他工程師統一方向。在這些過程中處理衝突、去說服別人、或者心甘情願被別人說服。
吵架最痛的地方，通常是大家價值觀跟願意承擔的風險不一樣。絕對不是在比誰的 syntax 背得比較熟。
現在 AI 幫我們把把實作的成本壓到超級低，結果反而讓「決策品質」變成了最大的瓶頸。一旦你一開始的決策做錯了，AI 只是會幫你用極高的效率，產出一大坨包裝得很漂亮的錯誤產物。
拿我自己的一人創業來說好了。我現在在做一款叫 NoteTempo 的語音轉文字 App，做這個難道就真的是我自己一個人在房間裡瞎搞、全部自己說了算嗎？其實沒那麼簡單。我還是得乖乖去跑 Mom Test（媽咪測試），去跟真實世界的使用者聊，確定我做的東西真的有人要。這，同樣也是一種「對齊方向」。
AI 的真實人設：產能爆表的顧問，絕非決策者
就算現在的模型強到可以幫你產出 90% 以上的程式碼，說穿了，它的人設依然比較像是一個「肝指數永遠不會高、24 小時隨傳隨到」的超級顧問。
它可以給你三四種架構方案、幫你把無聊的 boilerplate 補齊、幫你抓臭蟲、甚至連測試都幫你寫得完美無缺。
但如果你今天不在自己的一人公司，跑去大企業上班，遇到那種需求模糊、充滿人際張力的狀況，AI 就吃鱉了。「這個產品到底該走 A 路線還是 B 路線？」這種問題牽涉到商業風險、團隊裡的政治角力、倫理問題、品牌定位還有長遠策略。這些烏煙瘴氣又極度複雜的東西，目前還是只能靠人類的「判斷力（Judgment）」來扛。
一堆研究跟實戰經驗都在反覆證明同一件事：AI 產生點子超快，毫無障礙。要「篩選、取捨、最後負起全責」，還是得靠有經驗的大活人。一個本來判斷力就很強的人，用上 AI 之後，那個戰鬥力差距只會被拉到非常誇張的境界。
「出包了誰負責」這件事，不會因為 AI 而消失
你前面提到「就算 Claude 寫了所有程式碼，出了問題負責的還是工程師」。這句話超真實，現在國內外那些搞 AI 法規和治理的人，全都是用這個當大前提在開會。
一間公司要把 AI 系統推上線，組織自己就是要負責。包含風險評估、日常監控，還有萬一大當機時能不能馬上關掉或回滾（rollback）。絕對沒有那種「喔，那是 AI 自己決定的，不關我們的事」這種完美的甩鍋法。
在公司內部也一樣，責任鏈永遠是連到「人」身上。Tech lead、Project owner、在 PR 上面簽名 approve 的 reviewer、最後拍板說可以上的主管。AI 在這裡的定位叫「決策輔助（decision support）」，絕對不是「決策負責人（decision owner）」。
所以啦，就算未來某天「AI 幫忙寫 99% 的 code」變成業界常態，每一層老闆還是會問那幾個靈魂拷問：「當初是誰決定這樣設計的？」「誰說可以推上線的？」「誰評估過這東西的風險？」
這對你每天實際上班到底有什麼影響？
既然我們都同意「最難的不是寫程式」，而且 AI 還在繼續讓寫程式這件事變得更廉價。那身為一個想在這個圈子混下去的工程師，我們該練的功其實變了：
🤩 學會通靈並拆解任務： 把那些老闆或客戶講得不清不楚的模糊需求問清楚，拆解成可以發包給 AI 去做的具體任務。
🤩 鍛鍊選擇困難症： 要能在 A、B、C 幾個方案裡做判斷。你要能講得出每個方案的 trade-off，還要能說服旁邊的人買單。
🤩 升級吵架技巧： 學會在衝突裡面溝通。下次吵架的時候，試著說「我覺得這樣做風險太大，因為...」或者「這回報太小不值得」，不要再執著去吵那個實作細節要用哪個套件。
一個很實用的小招式分享給你：遇到問題，先讓 AI 幫你產出 2 到 3 個方案，把它們當成「提案草稿」。接著，你切換回人類視角去當評審，評估一下這幾個方案的風險在哪、以後好不好維護、會不會搞死負責接手的同事。最後帶著這幾個具體方案去跟同事開會討論，這絕對比兩個人對著空氣亂吵方向有效率多了。
如果你在大公司當主管或社畜，你要對齊的就是上級和 PM；如果你跟我一樣在搞一人創業，你要對齊的就是你自己，還有那些願意跟你做訪談的潛在用戶。AI 幫我們把技術的牆推倒了，剩下那些搞定人的事，就交給我們自己來破關吧。
前面我們把痛點都聊開了，現在把焦點拉回你手上的鍵盤。要怎麼把 AI 從「很會寫扣的打字機」，變成「幫你擋子彈、做決策的護城河」？我梳理了三個我自己每天在用的具體方法，不管你在大公司當社畜，還是跟我一樣在搞一人創業，這幾招絕對能幫你省下大把吃普拿疼的錢。
實戰方法：
１．職場防身術、２．一人創業的濾網、３．出事扛責
實戰方法一：職場防身術——「三選一提案法」
遇到需求模糊、PM 講話跟通靈一樣的時候，千萬不要傻傻地直接打開編輯器開始寫。你寫得越快，重工的機率就越高，最後吵架的機率直接破表。
具體做法如下：
先把那段模糊的需求丟給 Claude，附上這段 Prompt（提示詞）：
